In occasione della data anniversaria della Battaglia di Nokolajewka
L'Istituto del nastro Azzurro
pubblica la II Edizione del volume dedicato alla guerra alla URSS
quindo dei
LIBRI DEL NASTRO AZZURRO
Riportiamo la Presentazione
Il Volume descrive le operazioni condotte dalle Forze Armate Italiane dal
luglio 1941 al marzo del 1943
in Russia e si inserisce nel Progetto Storia in
Laboratorio che ha lo scopo ultimo di mettere a disposizione degli studenti
materiali di approfondimento riguardo alla
nostra storia recente.
Il Progetto Storia in Laboratorio, che l avviato fin dal 2004, oltre a
sostenere la pubblicazione dei vari contributi avuti dagli Studenti nella
Rivista “Quaderni del nastro Azzurro” ha svolto anche attività di ricerca e
acquisizione di documenti e memorie dei Combattenti della Seconda Guerra
Mondiale. La acquisizione recente di un lascito d’archivio del Signor Aldo Resta,
a cui noi va il nostro grato e riconoscente ricordo, ci ha permesso di
formulare un ulteriore segmento di attività dedicato alla Campagna di Russia.
Era da tempo che si acquisivano elementi per attivare questo segmento, come, ad
esempio, l’archivio fotografico della Famiglia Grilli di Castelferretti
(Ancona) individuato nel 2008 contenente oltre 200 fotografie ed altro
materiale sulla campagna di Russia, gli scritti di altri reduci dell’area
anconetana, nonché materiale vario acquisito nelle attività editoriali e di
convegni.
Su questa base si è ben accolta la proposta dell’Autore di questo volume,
Massimo Coltrinari ,
di inserire nel Progetto Storia in Laboratorio i risultati ottenuti in un
progetto dedicato alla Prigionia in terra sovietica avviato fra il 1999 ed il
2002 dalla Associazioni Nazionale Reduci dalla Prigionia, dall’Internamento e
dalla Guerra di Liberazione. Questo progetto prevedeva la pubblicazione di un
volume dedicato alla Prigionia italiana in mano alla Unione Sovietica, che
doveva essere il terzo dedicato alla Prigionia Italiana della Seconda Guerra
Mondiale.[1] La
ricerca svolta presso la A.N.R.P. ebbe un contributo estremamente significativo
dall’UNIRR, l’associazione che raggruppa i
reduci ed i familiari dei caduti in Russia, con la collaborazione oltre
che del presidente nazionale Piazza, anche di Carlo Vicentini ed Aldo Resta.
Questa collaborazione con l’Autore con Aldo Resta, che, occorre ricordarlo, al
momento del rientro in Italia nel 1943, all’indomani della crisi armistiziale
entrò a far parte del I Raggruppamento Motorizzato e combatté tutta la guerra
di liberazione, è all’origine del lascito archivistico, secondo le precise
volontà di resta che la famiglia ha scrupolosamente osservato.
Su queste basi si è deciso di arricchire il progetto Storia in
Laboratorio dandogli un ulteriore obbiettivo, ovvero quello di far conoscere la Campagna di Russia ai
giovani studenti, e in via subordinata, dare un ulteriore contributo
storiografico alla conoscenza di questa campagna riordinando i materiali
d’archivio pervenuti.
Le Modalità per attuare questo sono quelle previste dal Progetto Storia
in Laboratorio, a cui si aggiunge, oltre alla pubblicazione di volumi
specifici, anche la raccolta, la catalogazione, e la messa a disposizione del
materiale d’archivio, di libri e di volumi inerenti la Campagna di Russia.
Da qui nasce la collaborazione con la Associazione Pro
Castelferretto
Questo quadro di iniziative e di collaborazioni fra le varie associazioni
combattentistiche e le famiglie dei reduci contribuisce ad arricchire quella
memoria storia che è fondamentale per la nostra Nazione e la nostra Patria , senza
la quale non vi è futuro.
Ed è per questo che di buon grado ho approvato la pubblicazione di volumi
che testimoniassero su carta queste attività, che non ci si fermasse alla sola
attività di acquisizione in archivio e conservazione, ma che si facesse ogni
sforzo per divulgare quanto acquisito, pur nei nostri limiti ti risorse e
capacità.
Un attento esame del rapporto costo efficacia, e considerate le nostre
risorse sia umane che economiche, ci permette di aver adottato un piano editoriale
che, per quando riguarda questo segmento del progetto Storia in Laboratorio, è
la edizione, nell’arco di tempo di circa 24 mesi, di una quadrilogia di volumi
dedicati alla campagna di Russia. Sembra un programma quanto mai ambizioso, ma
nella realtà si completano progetti già precedentemente avviti e non conclusi,
e ci si avvale della attività della Sezione “Studenti e Cultori della Materia”
della nostra Associazione, che sta dando brillanti risultati. Una quadrilogia
che prevede nel primo volume la descrizione delle operazioni che si sono svolte
i Russia da parte delle Forze Armate Italiane, dal luglio 1941 al marzo 1943;
nel secondo volume, la descrizione della prigionia sia russa in mano italiana
sia italiana in mano sovietica; nel terzo la pubblicazione delle memorie, dei
ricordi di coloro che furono i protagonisti degli eventi, come specifica
attività di raccolta di fonti orali; nel quarto la pubblicazioni di materiale
iconografico, documenti significativi ed i risultati delle ricerche su base documentale
concernente la campagna.
E’ evidente che il terzo volume è dedicato principalmente ai Familiari,
soprattutto ai figli e nipoti affinché la memoria dei Padri venga conservata
almeno in famiglia; il quardo è dedicato agli studenti che intendono svolgere
ulteriori attività di ricerca, mentre i primi due sono dedicati a chi vuole
approfondire la tematica della Campagna di Russia.
Anche da queste pagine, è caldo l’invito a coloro che hanno materiale
documentale, fotografico o altro di congiunti che sono stati combattenti in
Russia di prendere contatto con noi affinché si possa anche con loro instaurare
un proficuo rapporto.[2]
Queste premesse erano necessarie per presentare questo primo volume,
dedicato alle operazioni. Trovo significativo il titolo: La guerra italiana alla URSS. Nella sua percezione di grandezza,
fuori da ogni realtà, il fascismo ed il suo Capo, non esitarono a mettersi al
fianco della Germania, dei Nazisti, di quel regime che io definisco del
genocidio, che, avendo fallito contro l’Inghilterra, geostrategicamente pensava
di attaccare la
Unione Sovietica , sconfiggerla e quindi stritolare e
strangolare la Gran
Bretagna. Un disegno che già Napoleone aveva fallito, e che
ebbe la stessa fine. Ma a differenza di Napoleone, i nazisti operarono contro la URSS in modo così violento ed
ottuso che riuscirono a farsi nemici coloro, come gli Ucraini, che li accolsero
come liberatori dal regime comunista di Stalin.Una guerra di massacri e
genocidi, senza criterio, che fu spietata al di la di ogni dire.
Non richiesti, nel 1941, noi Italiani decidemmo di andarvi a partecipare,
pur avendo aperto il fronte dell’Africa Settentrionale ove già avendo avuto
sconfitte e che necessitava di essere rafforzato e consolidato. Un esempio, e
questo si coglie bene nel volume, di dispersione di forze, di non persistenza
sull’obbiettivo, e di confusione strategica. I vertici militari, che nel
dopoguerra, a disastro avvenuto, si affannarono a dimostrare che la “colpa” di
tata sventura era solo dei “politici”, non fecero nulla per impedire questa
spedizione che, dal loro punto di vista, violando vari principi dell’Arte
Militare, doveva sembrare assurda e da contrastare. Vi fu, invece, una gara a
chi offriva le migliori unità e i migliori reggimenti, come se si andasse ad
una gara sportiva. E tutto questo, quando i Tedeschi e lo stesso Hitler, pur
non contrastando questo invio di forze, si raccomandavano di rinforza i fronti
aperti in cui l’Italia era in difficoltà.
Dopo la battaglia di Mosca, quando la vittoria più volte annunciata, non
fu conseguita, con la primavera, i tedeschi, in difficoltà, ed ormai cosci che
in Russia non si poteva vincere, almeno nelle menti dei loro generali più
avveduti ed equilibrati, richiesero ulteriori forze per fronteggiare una
situazione che era divenuta difficile. Qui, ance se di mala voglia, si fu
costretti ad inviare altri due
corpi d’armata, per un totale di 229.000 uomini,
con il relativo materiale, che furono sottratti non solo al fronte libico, ma
anche alla difesa del suolo metropolitano. Se, dispiace dirlo, ma è una realtà
gli uomini inviati in Russia poco potevano fare nella difesa della patria nel
1943, il materiale inviato, in termini di automezzi, armi, equipaggiamenti, ed
altro, sarebbe stato utilissimo ed essenziale. Dalla Russia, come materiale,
non ritornò nulla di efficiente ed utilizzabile.
Il volume descrive le varie fasi di questa campagna; dall’opera ben fatta
del Corpo Italiano di Spedizione In Russia (C.S.I.R) alla marcia al Don della
primavera-estate del 1942, la prima e sopratutto la seconda battaglia difensiva
del Don in cui si consuma la tragedia delle Forze Armate italiane in terra
russa. L’ultimo capitolo è dedicato alla perdite, in termini di Caduti,
Dispersi, Prigionieri. Un numero veramente impressionante, che non può trovare
giustificazione, secondo quando ormai è sedimentato nella pubblica opinione
italiana, nel cattivo equipaggiamento dei nostri soldati. L’autore sostiene che
atre cause concorrono a questa tragedia. Anche con il miglior equipaggiamento
possibile per quei tempi, ma anche quello disponibile oggi, le condizioni i cui
i nostri soldati furono costretti ad operare furono e divennero tali che si
sarebbero avute le abnormi perdite che si ebbero. Una volta che le nostre forze
ebbero svolto l’azione di frenaggio e resistenza, e questa durò per oltre 10
giorni, un tempo ragionevole per permettere alle forze mobili tedesche di
reagire e ripristinare la situazione, avendo la violenza dell’attacco sovietico
sconvolto tutta l’area della battaglia, ci si doveva arrendere sul posto,
cercando di avere il coraggio virile di trovare nella prigionia e nella
clemenza del nemico la via di salvezza. Sicuramente molti Italiani sarebbero
sopravissuti. Aver cercato a tutti i costi di arretrare in quelle condizioni fu
a causa primaria della tragedia.
Una tesi che io addito alla
discussione, soprattutto dei giovani studenti, che attraverso il materiale
acquisito attraverso il Progetto Storia in Laboratorio, sia feconda di
considerazioni ed osservazioni.
[1] Nel
1999 erano già stati pubblicati i seguenti volumi M. Coltrinari, E. Orlanducci,
I Prigionieri Militari Italiani nella
Seconda Guerra Mondiale in Francia e nei territori Francesi, Roma, Edizioni
A.N.R.P, 1995 e, M. Coltrinari, E. Orlanducci, I Prigionieri Militari Italiani degli Stati Uniti nella Seconda Guerra
Mondiale, Roma, Edizioni A.N.R.P, 1996. Era previsto dal piano editoriale
la pubblicazione dei volumi dedicati alla Prigionia in Mano alla Gran Bretagna
e alla prigionia in mano alla URSS. Ragioni contingenti fecero si che questi
due ultimi volumi rimanessero allo stato di bozza.
[2]
L’Indirizzo è: Istituto del Nastro Azzurro. CESVAM – Centro Studi sul Valore Militare.
Email: centrostudicesva@istitutonastroazzurro.org.
Nessun commento:
Posta un commento